Велико Търново се нуждае от превръщане на историческото наследство в туристически продукт
infotourism.net - Велико Търново се нуждае от превръщане на историческото наследство в туристически
Мнението е на археолога Хитко Вачев - един от хората, които, заедно с Данаил Панов, спечели за община Велико Търново проект за 6 милиона...
"Това, с което разполагаме като културно-историческо наследство, все още не е показано както трябва... Има вече достатъчно средства – визуални, от гледна точка на реконструкция, виртуални, с които можем това нещо да го направим атрактивно..."
"Да, паметниците са интересни, но не се ли сложи акцентът към комуникации, обслужване, информационни центрове, възможността човек да се докосне до тях чрез добро екскурзоводско обслужване – да му бъде създадена атмосферата, да бъдат направени съответните атракции, те ще си останат мъртви..."
"... опазването е свързано с потенциала, който има една община в печеленето на проекти. Това е посоката: професионално изпълнени проекти – това е опазването. Не само нещо да го консервираме и то да остане мъртво, защото има такива примери, а да го социализираме. Работата на един проект е именно в това. Когато покрай един паметник има живи хора, когато се посещава, той е опазен. Ако само стигаме само до етапа да го консервираме, реставрираме и да не сме направили основните неща, които трябва да бъдат направени от гледна точка на една социализация на един паметник – това е безсмислено. Въпросът опира до нещо повече – когато човек влезе на Царевец например, да има усещането, че влиза в свещения град на българите. Усещането, че отиваш на едно свещено място, е превенция срещу вандалщината. Нищо лошо няма и охранителни камери да се сложат. Аз лично обаче бих използвал камери, за да се направят виртуални възстановки и неща в тази посока. За да не е мъртво, да не е скучно. На няколко места да бъде живо. Така както Царевец оживява със звук и светлина, могат да се намерят форми и през деня – има такива места, в които туристът да няма нуждата някой да му обяснява какво е това или онова. Да може сам, виждайки го, осезателно да си представи неговото място и значимостта му в родната ни история."
"Това, с което разполагаме като културно-историческо наследство, все още не е показано както трябва... Има вече достатъчно средства – визуални, от гледна точка на реконструкция, виртуални, с които можем това нещо да го направим атрактивно..."
"Да, паметниците са интересни, но не се ли сложи акцентът към комуникации, обслужване, информационни центрове, възможността човек да се докосне до тях чрез добро екскурзоводско обслужване – да му бъде създадена атмосферата, да бъдат направени съответните атракции, те ще си останат мъртви..."
"... опазването е свързано с потенциала, който има една община в печеленето на проекти. Това е посоката: професионално изпълнени проекти – това е опазването. Не само нещо да го консервираме и то да остане мъртво, защото има такива примери, а да го социализираме. Работата на един проект е именно в това. Когато покрай един паметник има живи хора, когато се посещава, той е опазен. Ако само стигаме само до етапа да го консервираме, реставрираме и да не сме направили основните неща, които трябва да бъдат направени от гледна точка на една социализация на един паметник – това е безсмислено. Въпросът опира до нещо повече – когато човек влезе на Царевец например, да има усещането, че влиза в свещения град на българите. Усещането, че отиваш на едно свещено място, е превенция срещу вандалщината. Нищо лошо няма и охранителни камери да се сложат. Аз лично обаче бих използвал камери, за да се направят виртуални възстановки и неща в тази посока. За да не е мъртво, да не е скучно. На няколко места да бъде живо. Така както Царевец оживява със звук и светлина, могат да се намерят форми и през деня – има такива места, в които туристът да няма нуждата някой да му обяснява какво е това или онова. Да може сам, виждайки го, осезателно да си представи неговото място и значимостта му в родната ни история."
Коментари
Публикуване на коментар